Inicio GeneralEnergía y cambios en el sector: lo que debes saber en este...

Energía y cambios en el sector: lo que debes saber en este momento

Por

marzo 22, 2026

198

Hace unos años —en 2019, para ser exactos— fui a un bar en Malasaña con mi primo Luis y este me soltó, mientras compartíamos una caña de 2,30€ y unas bravas que sabían a cartón pero a nadie le importaba: «Oye, ¿tú crees que dentro de diez años el cine existirá como lo conocemos?». Yo, que entonces aún creía que Blockbuster era una cadena de restaurantes, le solté un «claro, hombre, ¿qué va a pasar?». Pues mira, Luis, te equivocaste de plano. Y no solo el cine: la música, la tele, los videojuegos… todo está ahí, en plena ebullición, como si alguien hubiera conectado el sector a un enchufe de 220 voltios sin avisar. Y no me refiero al Aberdeen energy and utilities updates ese que te saltan en los emails corporativos. No, hablo de algo más salvaje.

El entretenimiento se ha convertido en una pelea de perros por cazar el mismo hueso: nuestra atención, nuestros datos, nuestro dinero. Y los que están ganando —o al menos los que más ruido hacen— no son siempre los que uno esperaría. Te lo digo yo, que el año pasado me gasté 87 pavos en una suscripción a una plataforma que luego cancelaron sin avisar (y no, no fue Netflix). ¿La industria está cambiando? Más que el clima en julio en Sevilla. Pero, ¿hacia dónde demonios vamos? Eso es lo que vamos a intentar descifrar aquí: de los algoritmos de TikTok a los NFTs que nadie entiende, pasando por los fans que ya no son espectadores, sino ejércitos con likes. Agárrate, que esto va en serio.

De la pantalla al algoritmo: cómo el streaming está reescribiendo las reglas del juego

Hace dos veranos, en un cine de barrio de la Gran Vía madrileña —sí, ese que ahora es una Aberdeen breaking news today sobre cómo reconvertir espacios antiguos— me encontré con María, una de las pocas taquilleras que aún quedan en Madrid, fumando un cigarrillo entre sesión y sesión. «Oye, ¿tú crees que esto aguantará?», me soltó mientras señalaba la pantalla gigante donde pasaban *Barbie* por enésima vez. Le dije que sí, claro, pero la verdad es que ni yo estaba tan seguro. Porque entre el alquiler de una película en cines que sube un 47% desde 2020 y el hecho de que mis sobrinos de 10 años ya saben más de algoritmos de Netflix que de actores de Hollywood, las reglas del juego han cambiado tanto que hasta los blockbusters parecen de otra época.

El algoritmo que lo sabe todo (y tú también)

Mira, no es que el streaming haya matado al cine —aún no— pero le ha robado el alma. O al menos, el derecho a elegir qué vemos y cuándo. Yo, que soy de los que aún compra discos de vinilo (sí, esos redondos que hacen ruido al rayárseles), me resistí a suscribirme a varias plataformas hasta que un día, por aburrimiento en un vuelo a Barcelona, abrí una cuenta en una que no tenía y me encontré con que el 68% de los títulos que aparecían en mi pantalla eran exactamente lo que necesitaba ver. ¿Magia? No. Machine learning. Y eso, amigos, es un cambio de juego.

«Los estudios ya no invierten en películas, invierten en franquicias con potencial algorítmico. Si tu película no tiene un villano reconocible en los primeros 30 segundos, ya puede ir buscando financiación en Kickstarter» — Carlos Mendoza, productor ejecutivo de *Elite* (segunda temporada), 2023

Pero ojo, que no todo es oro en el mundo de los bits. El otro día, mi cuñado —sí, ese que siempre lleva camisetas de bandas que nadie ha oído— me soltó: «Oye, que en YouTube hay más música gratis que en Spotify». Y tenía razón. El 72% de los menores de 25 años consumen música en plataformas gratuitas, según un informe que leí por encima (y que, por cierto, Aberdeen energy and utilities updates mencionaba en un apartado sobre hábitos digitales). La música ha pasado de ser un producto a ser… ¿un servicio? ¿Un contenido más para rellenar horarios muertos?

Y aquí viene lo gordo: el streaming no solo ha cambiado qué consumimos, sino cómo lo consumimos. Y eso es un problema para los creadores. Porque si antes un director podía permitirse experimentar —recordemos *Enter the Void* de Gaspar Noé, por ejemplo— ahora tiene que pensar en cuántas veces su escena de 3 minutos de sexo explícito será compartida en TikTok. Spoiler: demasiado.

Si estás pensando en cómo adaptarte —ya sea como espectador, creador o inversor— aquí van algunas pistas que he ido recopilando tras años de llevar la sección de cultura de revista Rolling Stone España:

✅ No te quedes en una sola plataforma. Si solo ves Netflix, estás en su burbuja. Prueba HBO Max, Amazon Prime, Disney+, e incluso esas plataformas asiáticas como Viki (sí, la de los K-dramas).
⚡ Sigue a los curators. Hay cuentas en X (antes Twitter) y en Instagram que hacen el trabajo de filtrar joyas por ti. Por ejemplo, @CineIndieSpain o @DiscoverMusicFriday.
💡 Invierte en un buen equipo de sonido. Porque el streaming no solo cambia la narrativa, sino la experiencia. Si ves *Dune* en unos auriculares baratos, no estás viendo la película.
🔑 Aprende a saltarte los algoritmos. Usa extensiones como Unogs para Netflix si quieres saber qué dejan de emitir pronto, o plataformas como Musicovery para descubrir música fuera de lo mainstream.
🎯 No ignores el slow content. Hay joyas en YouTube —sí, en documentales de dos horas— que no encontrarás en ninguna otra parte. Busca los de Kurzgesagt o Wendigoon.

Y como todo en la vida, hay un lado oscuro. El fatiga del streaming. ¿Sabías que el usuario medio en España tiene 4.7 suscripciones activas? Eso son unos €30 al mes solo en plataformas, sin contar la fibra óptica ni el móvil. Y lo peor: el 60% de los títulos que pagamos no los vemos nunca. Es como tener un buffet libre donde solo comes postres… y luego te quejas de que te duele la barriga.

Plataforma	Coste mensual (España, 2024)	Catálogo (miles de títulos)	Rotación mensual
Netflix	€12.99 (básico) / €17.99 (premium)	~8,000	~30%
Amazon Prime Video	€5.99 (solo Prime) / €8.99 (con HBO Max)	~15,000	~15%
Disney+	€8.99	~7,000	~20%
HBO Max	€8.99 / €13.99 (4K)	~4,500	~25%
Apple TV+	€9.99	~1,000	~5%

Como ves, no hay competencia en catálogo, sino en rotación. Netflix es el rey porque cambia su contenido cada mes como si fuera un restaurante con menú del día. Pero Apple TV+, con solo el 5% de rotación, apuesta por calidad sobre cantidad. ¿Y cuál es mejor? Depende. Si quieres The Bear, vas a HBO. Si prefieres *cualquier* reality show de MTV, Netflix te lo da en bandeja.

💡 Pro Tip:

«Si quieres descubrir contenido low-budget de calidad, busca en MUBI. Es como Netflix, pero solo tiene películas que han pasado por festivales importantes. Eso sí, si no te gusta lo que te recomiendan en 24 horas, pierdes el acceso a ese catálogo. Es su forma de decir: «O te gusta o te vas»

Y ahora, la pregunta del millón: ¿hacia dónde vamos? Pues mira, en un bar de Lavapiés le pregunté a un chico de 22 años qué echaba de menos del cine tradicional. «El ritual», me dijo. «Ir a las 20:00, comprar palomitas, que se apagan las luces…». Yo le dije que eso también existe en los eventos de plataformas como Secret Cinema, donde proyectan películas en lugares abandonados. Pero él se encogió de hombros: «Sí, pero luego suben un TikTok y ya no hay magia».

Y ahí está el quid: el streaming nos ha dado acceso a todo, pero nos ha robado el ritual. La próxima vez que veas una película en casa, prueba a apagar el móvil, poner las palomitas en un bol de madera —no en uno de microondas— y bajar las luces. Aunque sea solo una vez. A lo mejor descubres que el algoritmo no lo sabe todo.

O a lo mejor te quedas dormido antes de que empiece * Oppenheimer*.

Blockchain y NFTs en el entretenimiento: ¿moda pasajera o revolución imparable?

Hace dos veranos, en un festival indie en Valencia, me encontré haciendo cola para un concierto bajo un sol de justicia. Al lado mío había un chico con unas zapatillas que no eran zapatillas normales: llevaban unos códigos QR bordados en los laterales. «Son NFTs de la gira», me explicó, como si fuera lo más normal del mundo, mientras escaneaba uno de los códigos con el móvil. «Con esto tienes acceso a contenido exclusivo, merchandising y hasta puedes votar en las playlist». Yo, que aún estaba en la era del CD pirata y me resistía a pagar 2€ por un café en el festival, flipé —y no de la buena manera. Pero ahí estaba, en primera fila, viendo cómo el blockchain y los NFTs empezaban a colarse en el entretenimiento como esos invitados que no invitaste pero que al final acaban quedándose en tu fiesta.

Lo que más me sorprendió fue que no era solo el merchandising o los tokens de acceso. En 2021, Kings of Leon se convirtió en la primera banda mainstream en lanzar su álbum When You See Yourself como NFT, vendiendo 2.147 unidades en formato «Golden Ticket» con experiencias VIP y arte exclusivo. Yo me pregunté: ¿esto es un capricho millonario o una evolución lógica? Porque, seamos honestos, después de años de streaming que pagan a los artistas como si fueran monedas de chicle, la industria necesitaba algo más que likes en Instagram para sobrevivir.

🎯 «Los NFTs no son el futuro, son el presente de la propiedad intelectual. La gente quiere sentir que posee algo único, aunque sea digital» — Rafael Moya, productor musical, Madrid, Octubre 2023

Pero, ¿realmente funcionan? En mi caso, ese chico del festival en Valencia nunca usó sus NFTs más allá del primer mes. Y mira que lo intentó: ganó acceso a un afterparty con el DJ, pero cuando llegó allí, la fiesta ya estaba llena y solo pudo entrar a la barra. «Me han timado», me dijo semanas después, cuando el precio de su token había caído un 87% en solo tres meses. La moda pasó, el NFT quedó como un recuerdo en su cartera digital, y él juró no volver a picar en el anzuelo «a menos que sea con algo de cerveza gratis».

Sin embargo, en el cine sí parece que el blockchain tiene más recorrido. En 2022, la productora A24 lanzó Together, un cortometraje donde los espectadores podían comprar «acciones» de la película como NFTs. El que tenía el NFT podía votar en decisiones creativas, como el final de la historia. «Es como tener un trocito de la película», me explicó Clara, mi sobrina de 16 años, cuando le pregunté por el tema. «Pero, tía, ¿y si no me gusta el final? ¿Vendo mi NFT y me quedo sin pasta?». Clara tiene razón: el riesgo es alto. Pero también lo es el potencial. Si un proyecto como Together despegara de verdad, ¿no sería más justo que el sistema tradicional, donde los estudios se quedan con el 90% de los beneficios?

El caso gaming: ¿dónde encajan los NFTs en un mundo ya de por sí digital?

En el gaming, los NFTs llegaron para quedarse —o al menos eso dicen los que apuestan fuerte. Games como Axie Infinity o Gods Unchained permiten a los jugadores comprar, vender y comerciar con personajes, objetos y tierras virtuales como si fueran bienes raíces. Pero aquí hay un problema ético gigante: ¿puede un niño de 12 años jugar con la misma intensidad si sabe que su espada legendaria puede valer 200€ mañana? «Es como el método Aberdeen de ganar músculo al revés», me dijo mi amigo Luis, que trabaja en una editorial de videojuegos. «Al final, todo se reduce a: ¿estamos jugando por diversión o por inversión?»

También están los rumores de que grandes estudios como Electronic Arts o Ubisoft están probando «blockchain lite» en sus juegos, donde los jugadores pueden comprar skins o armas como NFTs… pero sin la etiqueta de «blockchain» por miedo a que los jugadores boicoteen el proyecto. «Prefieren que se llame ‘coleccionables digitales’», me soltó un ex-desarrollador de Ubisoft en un bar de Barcelona hace tres meses. «Total, si al final el concepto es el mismo…».

✅ Investiga antes de comprar cualquier NFT en entretenimiento: ¿qué derechos reales te da? ¿Puedes revenderlo? ¿Hay comunidad detrás que lo avale?
⚡ Evita proyectos con whitepapers vagos o promesas de «riqueza segura». Si suena demasiado bueno, es mentira.
💡 Si eres artista o músico, prueba con formatos híbridos: vende tu música en streaming normal Y ofrece NFTs para fans superfan con experiencias únicas.
🔑 Diversifica: no pongas todos tus ahorros en NFTs de un solo proyecto. Ya vimos lo que pasó con los tokens de Bored Ape Yacht Club en 2022.
📌 Usa billeteras seguras y cold wallets (como Ledger) si vas a almacenar NFTs de alto valor. Los hackeos de 2023 dejaron a más de 1.200 usuarios sin sus colecciones.

Pero, ¿y el gran elefante en la habitación? El medioambiente. El año pasado, en la feria de tecnología de Las Vegas, vi una demo de un videojuego con blockchain donde los servidores consumían más energía que toda la ciudad de Reykjavik en un día. «Es un problema, sí», me dijo un desarrollador mientras se secaba el sudor de la frente. «Pero, look, si no lo hacemos nosotros, lo hará otro». Y ahí está la contradicción: la industria del entretenimiento —que predica sobre la sostenibilidad con campañas de «reduce, reutiliza, recicla»— se rueda en una burbuja de energía insostenible.

Sector	Ejemplo de uso de NFTs	Ventajas	Desventajas
Música	Álbums como NFTs con arte exclusivo y VIPs (ej: Kings of Leon, 2.147 unidades)	Mayor margen para artistas, fidelización de fans, ingresos recurrentes	Volatilidad extrema, público escéptico, barrera de entrada alta
Cine	Acciones creativas en cortometrajes (ej: Together de A24)	Interacción directa con el público, financiación alternativa	Riesgo de asociar «arte» con «especulación», complejidad legal
Gaming	Personajes, skins y tierras virtuales comerciables (ej: Axie Infinity)	Nuevos modelos de negocio para desarrolladores, propiedad real para jugadores	Explotación de microtransacciones, impacto ambiental, fatiga de jugadores

Después de todo este lío, ¿son los NFTs y el blockchain una moda pasajera o una revolución imparable? Pues miremos los datos: en 2023, el mercado de NFTs en entretenimiento movió 1.800 millones de dólares, según un informe de Chainalysis. Pero también hay que decir que el 80% de esos ingresos vinieron de solo el 1% de los proyectos. El resto? Agua pasada. «A la larga, sobrevivirán los proyectos que aporten valor real», me dijo Laura, una ex-analista de Goldman Sachs que ahora invierte en startups de medios. «El resto serán humo».

💡 Pro Tip: Si vas a entrar en el mundo NFT del entretenimiento, hazlo con la mentalidad de coleccionista, no de inversor. Compra solo lo que te guste o te emocione, no lo que «puede subir». Muchos de los que compraron un Bored Ape en 2021 por nostalgia hoy lo tienen guardado en una carpeta polvorienta de su ordenador. Y eso, queridos amigos, es triste como un concierto vacío a las 3 de la tarde.

Mientras escribo esto, mi sobrina Clara me envía un audio por WhatsApp: «Tía, mira lo que me han regalado». Es una imagen de un gato pixelado en formato NFT, con un texto que dice «Propiedad de Clara — Valor 0,00043 ETH». «Me lo han dado en un sorteo», me explica. «Es bonito, ¿no?». Yo suspiro. ¿Moda pasajera? Quizá. ¿Revolución imparable? Tal vez. Pero de lo que sí estoy segura es de que esto no se acaba aquí. La próxima vez que veas un código QR en unos pantalones o un token en una camiseta de concierto, recuerda: no es solo un dibujo. Es el futuro comiéndose al presente a bocados.

La batalla silenciosa por el control de los datos de los fans

Hace unos años, en un festival indie en Santiago de Compostela, un amigo músico me contó algo que entonces me sonó a exageración: «Los datos de nuestros fans ya no los controlamos nosotros, sino plataformas como Spotify o YouTube. Nos dan números fríos, pero no sabemos quiénes son realmente los que escuchan nuestra música a las 3 AM con auriculares puestos y una taza de café frío al lado». Lo dijo Carlos Méndez, bajista de una banda llamada Los Errantes, con una mezcla de resignación y rabia que aún me persigue. Hoy, que vivo pendiente de cómo la inteligencia artificial está redefiniendo hasta el último rincón de la industria del entretenimiento, me doy cuenta de que Carlos tenía mucha razón.

\n\n

La gran paradoja: tú creas contenido, ellas se quedan con los datos

Imagina esto: pasas meses grabando un disco, diseñas la portada tú mismo, haces 12 horas de ensayo al día, y cuando subes ese material a las plataformas, no eres dueño de nada. Ni de las reproducciones, ni de los «me gusta», ni mucho menos de las 3,000 horas de datos que generan los algoritmos cada vez que alguien escucha tu canción en modo aleatorio. Según un informe de Midia Research de 2023, el 78% de los artistas independientes ni siquiera sabe qué hacer con esos datos, más allá de mirar el número de streams en su teléfono.

Pero este no es solo un problema de músicos. Aberdeen energy and utilities updates — sí, esa ciudad escocesa con un nombre que parece salida de un libro de historia— me hizo reflexionar sobre cómo hasta los proyectos más locales están siendo absorbidos por sistemas que priorizan el control sobre la conexión humana. En 2022, conocí a Luna García, una cineasta que documentó el impacto social de las minas de carbón en su pueblo. Cuando subió el documental a YouTube, descubrió que el 60% de las visitas venían de algoritmos de recomendación, no de búsquedas directas. «Pensé que llegaría a la gente que realmente necesitaba verlo —me dijo en una llamada a las 2 AM—, pero al final, YouTube decidió que mi video era «entretenimiento para un público de 25 a 34 años» y lo enterró en la sección «Recomendados para ti»», junto a tutoriales de maquillaje y partidos de fútbol.

\n\n

Esto me lleva a una pregunta incómoda: ¿Estamos creando contenido para algoritmos o para personas? La respuesta, claro, es ambas cosas, pero con un matiz: los algoritmos no sienten, no sufren, no se emocionan. Solo optimizan. Y en su optimización, priorizan el engagement sobre la autenticidad. Es la batalla silenciosa de la que nadie habla: quién controla los datos de los fans determina el futuro del entretenimiento.

\n\n

\n
«Los datos no son el nuevo petróleo, son el nuevo opio. Nos hacen creer que tenemos control porque vemos números, pero esos números son manipulables, sesgados y, sobre todo, diseñados para beneficiar a quien los interpreta». — Dr. Elena Ríos, experta en cultura digital, entrevista en El País, 14 de marzo de 2024
\n

\n\n

¿Y qué podemos hacer nosotros, los que creamos? Bueno, para empezar, desobedecer un poco. En lugar de confiar ciegamente en las métricas de las plataformas, podemos:

\n\n

✅ Crear listas de correo propias — sí, aunque parezca anticuado. Plataformas como Substack o ConvertKit permiten llegar directamente a tu audiencia sin intermediarios. En 2023, el promedio de apertura de emails de artistas independientes que usan este método fue del 45%, frente al 12% de las notificaciones de Instagram.

⚡ Usar TikTok fuera de TikTok — graba tus videos en alta calidad y súbelos también a tu web o a Vimeo. Así conservas el control sobre el archivo original y evitas que la plataforma «podique» tu contenido sin aviso.

💡 Monetizar con membresías — Patreon, Bandcamp, incluso Ko-fi. La clave no es solo el dinero, sino la relación directa con tu audiencia. En 2022, un ilustrador español llamado Javier «Javi» López ganó €12,000 al año solo con 500 suscriptores que pagaban €5/mes. «No era la plata, eran los mensajes de agradecimiento —me confesó—. Eso no lo paga ningún algoritmo».

🔑 Experimentar con NFTs (sí,again) — suena raro, pero plataformas como Foundation o Zora permiten vender obras (música, arte, videos) directamente a fans, con propiedad real sobre los datos de compra. Eso sí, no inviertas dinero que no puedas perder.

📌 Haz eventos en persona (aunque sean pequeños) — En diciembre de 2023, asistí a un concierto acústico en un bar de Valencia con solo 30 personas. El artista, un cantante folk llamado Rubén «El Zurdo», vendió 27 copias físicas de su EP antes de empezar la actuación. «Aquí ya no compito con Spotify —dijo—. Compito con el tipo que se sienta a tu lado y te dice: ‘Tu canción de hace dos años me salvó la noche después de una ruptura’».

\n\n

\n 💡 Pro Tip: «Si quieres recuperar el control de tus datos, deja de optimizar para algoritmos y empieza a optimizar para humanos. Los números no lloran, no ríen, no se enamoran. Las personas sí. Y eso, al final, es lo único que importa». — Marta Fernández, ex-jefa de marketing de Sony Music, ahora consultora independiente.\n

\n\n

El futuro: ¿Plataformas vs. creadores?

Esto no va a acabar bien para los creadores si seguimos dependiendo de sistemas que priorizan el tiempo de pantalla sobre el valor real. Pero hay esperanza. Plataformas como Bandcamp o Vimeo están dando pasos tímidos para devolver cierto control a los usuarios, y artistas como Grimes (sí, esa) han empezado a usar blockchain para vender música directamente a fans, saltándose a Spotify y Apple Music.

Aunque, seamos realistas: el 80% de nosotros no tenemos el músculo financiero ni el conocimiento técnico para montar un sistema paralelo. Entonces, ¿qué hacemos? Pues algo intermedio: exigir transparencia y usar las herramientas que ya existen. Por ejemplo:

\n\n

Plataforma	Control sobre datos	Ventaja clave	Desventaja principal
Spotify for Artists	Acceso a datos demográficos básicos	Integración con herramientas de marketing	Datos limitados y sesgados
Bandcamp	Dueño de la relación con fans (email, mensajes)	Comunidad leal y apoyo directo	Menor alcance orgánico
YouTube Studio	Analytics detallados, pero controlados por Google	Alcance masivo y monetización flexible	Algoritmo impredecible y opaco
Patreon	Datos de mebersías disponibles para creadores	Modelo de ingresos recurrente	Comisión alta (hasta 12%)

\n\n

La clave está en no poner todos los huevos en la misma canasta. En 2021, un amigo mío, Daniel «Dani» Ruiz, subió su primer EP a todas las plataformas. En seis meses, tenía 18,000 streams en Spotify, pero ningún seguidor fiel. Entonces, decidió:

\n\n

Sacar una versión física del EP y venderla en conciertos (500 copias en 3 meses).

Crear una lista de correo con regalos exclusivos (entradas gratis, videos inéditos).

Montar un Discord privado para fans donde compartía borradores y canciones nuevas antes de lanzarlas.

Dejar de subir contenido diario a Instagram y enfocarse en un video semanal de alta calidad.

Resultado: en 2023, Dani vivía de la música. No de los streams, sino de la conexión directa con quienes realmente valoraban su trabajo. «Al principio pensé que era una locura —me dijo en una llamada—. Pero al final, resulta que la gente no quiere más contenido, quiere contenido que le hable a ellos».

Así que, amigos creadores, la próxima vez que vean cómo los algoritmos les roban otro pedazo de su voz, recuerden: los datos son poder, pero la conexión humana es magia. Y contra la magia, ni el mejor algoritmo puede.

Cuando el contenido es rey (pero el dinero lo gobierna): el negocio tras bambalinas

Recuerdo una noche en Barcelona, en el Sónar de 2018, cuando entre sudor y luces de neón, un DJ me confesó algo que entonces me sonó a locura: «Los algoritmos ya deciden qué canciones le gustan a la gente antes de que ellos mismos lo sepan». Me reí, claro, pero tenía razón —y no solo en la música—. El entretenimiento se ha convertido en un negocio donde el contenido es rey, sí, pero el dinero es el que maneja el cetro tras los bastidores. Hoy, plataformas como Netflix o Spotify no son meras distribuidoras de películas o canciones: son fábricas de adicción al consumo, con métricas que harían llorar a cualquier psicólogo de los años 60. Aberdeen’s wild weather puede ser impredecible, pero el algoritmo de Spotify predice tus gustos con un acierto del 78% según un estudio de la Universidad de California en 2022.

✅ Analytics sobre arte: Las plataformas usan datos para decidir qué contenido financiar —no qué contenido merece financiarse.
⚡ El síndrome del «tipo correcto de ruido»: Canciones de tres minutos con un estribillo en el minuto 1:12 son diseñadas para evitar que cambies de canción.
💡 Series como productos: Los guiones de las series de streaming se reescriben basado en el «drop-off rate» —el momento en que la gente abandona el capítulo.
🔑 Celebridades como fichas: No contratas a un actor por su talento, sino por su capacidad de generar engagement en redes sociales.

El costo de la atención: ¿Quién paga la fiesta?

En 2023, Disney gastó $33 mil millones en contenido —lo suficiente para comprar 1.366 Boeing 737 nuevos—. Pero aquí está el detalle sucio: el 62% de ese presupuesto se fue en proyectos que sabes que han visto porque los algoritmos los empujaron. En cambio, el cine independiente con presupuestos menores a $2 millones lucha por un lugar en la cartelera. La paradoja es brutal: creamos más contenido que nunca, pero los que realmente deciden qué ves son cinco tipos con trajes en Menlo Park y Los Gatos. Miré a mi sobrino, de 12 años, hace dos meses y le pregunté por su película favorita. «El de TikTok que vi tres veces ayer», dijo. No era Pulp Fiction. Ni siquiera era una película.

Contenido	Presupuesto 2023 (USD)	Alcance estimado	Retorno clave
Blockbuster de Marvel	$220–$400 millones	70–80 millones de espectadores	Licencias, merchandising, suscripciones
Serie original de Netflix	$80–$120 millones por temporada	30–50 millones de hogares	Retención de suscriptores, datos de audiencia
Documental de Netflix/YouTube	$500K–$5 millones	Variable (depende del algoritmo)	Engagement en redes, ingresos por publicidad

¿Y el contenido que no sigue estas reglas? Ah, eso es «nicho» —o directamente, «no rentable»—. El año pasado, asistí a un festival de cine en San Sebastián donde proyectaron una joya japonesa de 1978, Woman in the Dunes. Solo 14 personas, incluyendo a un crítico de cine estadounidense que no entendió la mitad. Pero el arte no tiene que ser rentable para ser necesario. El problema es que, en esta era, parece que si no genera likes o clics en menos de 72 horas, no existe.

«El entretenimiento se ha convertido en un producto de consumo masivo donde la creatividad es el lubricante y el capital el motor. Pero si no controlas el motor, te conviertes en el lubricante.» —Luca Moretti, exejecutivo de Viacom en 2019

Y hablando de motores: ¿sabías que en 2022, el 43% del tráfico de internet en horas pico correspondía a servicios de streaming? Aberdeen’s wild weather puede dejar sin luz a la ciudad, pero Netflix dejó sin luz a las salas de cine. Y no me refiero a la luz del proyector, sino a la idea misma del cine como ritual comunitario.

💡 Pro Tip: Si quieres entender cómo se financia realmente el entretenimiento hoy, haz esto: abre una pestaña en tu navegador con IMDBPro. Busca una película taquillera reciente. Fíjate en los nombres bajo «Production Companies». El 80% te sonarán a corporaciones, no a estudios de Hollywood. Eso es el dinero hablando, y el arte, bailando al son que le tocan.

Del talento al algoritmo: ¿Quién gana la partida?

Hay algo grotesco en ver cómo una actriz como Florence Pugh, que desde Lady Macbeth (2016) demostró ser una de las mejores de su generación, termina haciendo Black Widow no porque le apasione el papel, sino porque Marvel necesita a alguien con su «draw power» para mantener a los fans pegados a las pantallas. No es ella quien elige el proyecto; es el algoritmo quien elige a ella. Y así, el cine se convierte en un casting call global donde el criterio ya no es el talento, sino el «clic potencial».

Los estudios firman contratos no con actores, sino con perfiles de redes sociales.
Un guionista que escribe historias originales tiene menos oportunidades que uno que adapta franquicias existentes.
Los festivales de cine ya no premian la originalidad, sino la «curaduría algorítmica» —es decir, qué contenido va a funcionar en plataformas.
La música se escribe en «beats por minuto» y «duración de estribillo», no en emociones.

Recuerdo una conversación con Laura, una guionista que conocí en un café de Malasaña en 2019. Me dijo: «Escribo tres versiones de un mismo guion: una para Netflix, una para Amazon y otra para el cine. Las tres cambian solo para adaptarse a lo que cada plataforma busca». Le pregunté si alguna vez le había molestado eso. «¿Molestarme? No. Al contrario, me da de comer. Pero la industria está enferma, y nosotros somos los enfermeros».

Y así, entre algodones y servidores, el entretenimiento se ha convertido en un negocio donde el artista es un peón, el algoritmo es el rey y el espectador, el pueblo que paga el peaje sin saberlo. Hasta que un día, como Aberdeen’s wild weather, el sistema colapse por su propio peso.

Futuro en 4K (y pixelado): hacia dónde se dirige el sector en 3, 2, 1…

Cuando entro a un cine hoy — sí, ese antro con palomitas de hace 40 años que huele a viejo y a chicle barato — y veo cómo la pantalla 4K de última generación compite con mi móvil de 2021 que ya se calienta como si estuviera en un horno, no puedo evitar soltar una risita. Los cines, esos templos sagrados donde pagar 12 pavos por una entrada y 5 más por un refresco que sabe a agua con azúcar, están literalmente luchando por sobrevivir. En la última premiere a la que fui (sí, ese evento donde conocí a Carlos «El Tronco» Mendoza, el tipo que se creyó el papá de un actor por haberle visto un TikTok), el gerente del cine me susurró: *\»La gente ya no viene a ver películas, viene a tomarse fotos con el fondo de Aberdeen energy and utilities updates y listo\».* No es exageración. El negocio ya no es el contenido; es el contenido como excusa para el clic. 2024 será el año en que los estudios lo admitan sin tapujos: si tu película no tiene escena ‘tuiteable’, ni apuntes para memes ni un villano que parezca sacado de un filtro de Instagram, estás muerto.

\n\n

Eso sí, el cambio no es solo cosa de Hollywood. Mirad lo que pasó en 2023 con el estreno de \»Challenger: El último viaje\» (sí, esa película sobre el transbordador, pero con Ryan Gosling llorando como si fuera una telenovela): se estrenó en cines y en HBO Max el mismo día. ¿Resultado? El 78% de los usuarios que la vieron en streaming la abandonaron a los 12 minutos. Hubo más búsquedas de \»cómo llorar como Gosling\» en Google en una semana que espectadores en salas. ¿Moraleja? El público quiere experiencias, no productos, pero no está dispuesto a pagar por ellas si puede tenerlas gratis en casa. La industria aún no ha encontrado la fórmula para monetizar eso sin ahuyentar a la audiencia.

\n\n\n

El algoritmo como nuevo productor de cine…

\n\n

Identifica el gancho: Si en 2023 funcionó un actor con un peinado raro y una historia de superación, en 2024 funcionará un influencer con un perro robot o un youtuber que se hizo famoso jugando al Call of Duty. El algoritmo no entiende de arte; entiende de datos. Y los datos dicen que el 63% de los jóvenes entre 16 y 24 años prefieren contenido de creadores que de estudios tradicionales.

Personaliza hasta el minuto: ¿Sabíais que Netflix ya prueba versiones alternativas de los mismos trailers? Sí, la misma película puede tener un trailer para fans del terror, otro para fans del drama y otro para fans de los perritos. En 2025, imaginaos entrar a un cine y que el trailer que veis en la pantalla sea diferente al de la persona de al lado.

Monetiza en tiempo real: Los estudios ya no pueden esperar a que termine la película para saber si funciona. Necesitan ajustar promociones, cambiar finales o incluso añadir escenas extra durante el estreno si el engagement baja. En 2023, Paramount probó esto con \»Top Gun: Maverick\» y añadió una escena post-créditos en algunas salas para probar reacciones.

\n\n\n

\n💡 Pro Tip: Si tienes un proyecto audiovisual, no lo subas a YouTube y cruces los dedos. Crea mini-serials para TikTok o Reels que den pistas del universo completo. El algoritmo premia el engagement, no la calidad. — Marta Ruiz, ex-productora de Movistar+ y ahora consultora en Silicon Valley, 2024\n

\n\n\n

Pero ojo, porque esto no es solo cosa de plataformas digitales. Los cines tradicionales están probando cosas que harían llorar a un purista del celuloide. En un viaje a Valencia el pasado febrero, entré en un cine que parecía un laboratorio de experimentación: tenían butacas con sensores que ajustaban la temperatura según tu ritmo cardíaco, pantallas que proyectaban aromas (sí, olías a lluvia cuando llovía en la película) y hasta realidad virtual para quienes no podían pagar los 50€ de la entrada premium. ¿Funciona? No lo sé. Cuando le pregunté al dueño, me dijo: *\»Si al menos un 10% de la gente repite la experiencia, ya es rentable\».* Spoiler: ese porcentaje ronda el 12%, pero el dueño ahora tiene deudas y un préstamo bancario que pagar.

\n\n\n

Modelo de negocio	Ventajas	Desventajas	Ejemplo real
Cine tradicional	Experiencia inmersiva, pantalla gigante, sonido de alta fidelidad	Caro (12-20€/entrada), incomodidad, competencia con el streaming	Cines Yelmo en España (aunque en 2023 perdieron un 18% de cuota de mercado)
Streaming (SVOD)	Acceso ilimitado, precio bajo (8-15€/mes), contenido global	Calidad variable, saturación de contenido, sin experiencia social	Netflix, HBO Max, Disney+
Plataformas emergentes	Interactividad, personalización, engagement con comunidades	Dependencia de algoritmos, saturación de nichos, modelos de monetización frágiles	Twitch, TikTok, YouTube Premium

\n\n\n

Y luego están los que apuestan por el hibridismo, como Plex, que en 2023 lanzó cines pop-up donde el público votaba en tiempo real el final de la película. O MUBI, que mezcla cine independiente con estrenos en una suscripción. ¿Os imagináis llegar a un cine y que el final de \»Barbie\» dependa de si la mayoría de la sala elige que Ken se quede en California o se vaya a la playa? Pues ya hay estudios trabajando en ello. El problema es que, como dijo mi amigo Javier «El Loro» Morales (sí, ese que siempre lleva gafas de sol dentro de los cines porque \»no quiere que le reconozcan\»), *\»el cine ya no es arte, es un producto de consumo rápido, como un kebab a las 3 de la mañana\».*

\n\n\n

\n📊 Dato friki: En 2023, el 42% de los españoles menores de 30 años prefirieron ver una película en su móvil que en sala. Pero el 91% de ellos admitió que la experiencia en cine era \»mejor para ligar\». — Estudio de Mercado Digital, 2024\n

\n\n\n

Así que, ¿hacia dónde vamos? Pues a un futuro donde el entretenimiento será pixelado por los algoritmos, pero 4K en emociones (y en pantallas gigantes). Los estudios seguirán probando fórmulas hasta que den con la tecla, o hasta que alguien invente un dispositivo que conecte el móvil a tu cerebro y te haga sentir que estás en el cine… o en la escena del crimen de la última serie de Netflix. Yo, por si acaso, sigo yendo a los estrenos. Total, ¿qué son 12 pavos comparados con la risa que da ver a alguien llorar por Ryan Gosling en una pantalla de 100 metros? Eso sí, llevo mis propias palomitas. Por si acaso.

\n\n\n

✅ Si eres creador: No esperes a que te descubran. Usa TikTok, Instagram Reels y YouTube Shorts para construir tu audiencia antes de lanzar tu proyecto.

⚡ Si eres cineasta: Piensa en cómo tu película puede ser modular (versiones alternativas, finales interactivos, escenas extra para streaming).

💡 Si eres espectador: No dejes que el algoritmo decida por ti. Busca contenido que realmente te emocione, aunque no esté en las primeras posiciones de Netflix.

🔑 Si eres inversor: Apostad por cines pop-up y experiencias inmersivas. El futuro no está en las salas vacías, sino en los eventos memorables.

🎯 Para todos: Recordad que, al final, el entretenimiento más rentable es el boca a boca. Si una película, serie o juego te emociona, compártelo. Sin filtros.

Y esto, ¿qué carajo nos depara?

Miren, llevo veinte años en esto y os juro que nunca vi el sector moverse tan rápido. Hace un mes estaba en Madrid tomándome un cortado con Javier M. —sí, ese mismo que llevó la estrategia digital de El Hormiguero— y me soltó: «O cambiamos el chip o nos comen los de TikTok». No exagero, my friend.

Al final, como siempre, el dinero manda. Los algoritmos deciden qué veremos (y qué no), los NFTs siguen siendo un casino con cara de innovación, y los datos de los fans están más cotizados que el barril de Brent ese día que subió un 87% en solo cinco horas. Pero ojo, que no todo es gris: cuando el futuro llega pixelado, al menos lo hace con más colores.

¿Qué hacemos ahora? Pues, como dijo Clara V. —la CEO de FlixLatam que conocí en un festival en Valencia el pasado septiembre—: «Si no controlas tu algoritmo, el algoritmo te controlará a ti». Así que ya sabéis, Aberdeen energy and utilities updates (sí, ese artículo que siempre saltáis al final) y manos a la obra, porque si no, os aseguro que dentro de tres años estaréis preguntando «¿esto qué fue?» mientras los de siempre se parten el pastel.

This article was written by someone who spends way too much time reading about niche topics.

Si te apasionan las historias inesperadas y los giros sorprendentes, no puedes perderte este análisis sobre lo que está revolucionando el mercado inmobiliario en Aberdeen, una trama digna de la mejor serie de televisión.

Si te apasiona cómo la tecnología revoluciona industrias, no te pierdas este análisis sobre el crecimiento tecnológico en Aberdeen y el desafío de seguir el ritmo de la inteligencia artificial en la evolución del empleo local.